В останні кілька років, як представник торгово-промислової палати України в Латинській Америці, я відвідав багато країн на кількох континентах. Це стало колосальним ні з чим незрівнянним досвідом для мене, з точки зору розуміння процесів сучасної реальності. І ось один із висновків – Україна до нього погано підготовлена у всіх сенсах, починаючи від освідомленості про них, забезпечуючи здатність до нього адаптуватися. Об'ясню, чому.
У результаті своїх поїздок і спілкування, я став понятий важливий момент – головним джерелом прибутку в розвиненому світі все більше стає ідеєю, а не матеріальним предметом. При постановці завдання зробити ідею прибутковою, розгортається конкурентна боротьба навіть не для виробника, а для споживача. І тут дуже багато входить у другий план, в тому числі принципи та етичні норми. Коли планується переміщення капіталу та місце його розміщення, то наявність робочої сили вже не є першорядним фактором. Сьогодні, як би це не звучало, час дійсно звільнилося від простору: інформація за хвилини долає розстояння в тисячі кілометрів; капітал максимально відчужден від конкретної території; финансовые средства, идеи, инновации перемещаются по миру со скоростью электронных сообщений.
Звичайно, можна скільки зручно критикувати глобальні процеси, але закрити перед ними двері не вийде. Ці процеси просачиваются через граници, а якщо є необхідність, руйнують прегради. На цьому фоне кардинально змінилися відносини капіталу, праці та політичних інститутів. Одна з основних раціональних стратегій поведення поступово стає мобільним образом життя, коли людина практично не прив'язана до конкретної території. Сьогодні виграє той, хто швидше рухається, хто гибче і адекватне мислення. І все ж, для працівника ще не редкостью є прив'язаність до місця. Якщо капітал вільний і невесом, то цього ще не можна сказати про більшість видів праці. У сучасного капіталу немає родини, він спрямований туди, де більше можливостей для зростання і кращі умови. Якщо капітал відчуває дискомфорт, він може в будь-який момент піти в більш зручні зони. А якщо він має на меті схилити той чи інший політичний інститут до лояльності, то сучасний рівень мобільності глобального капіталу відкриває масу можливостей для аргументів тиску та шантажу, а, отже, цілком дозволяє йому вирішити подібну задачу. Тому далековідні уряди, адекватно оцінюючи можливості, ступінь вразливості та ризики для своїх держав, у разі виходу з острівних або конфліктних ситуацій із глобальним капіталом, розумно та відповідно до національних інтересів намагаються зацікавити капітал, створюючи благоприятні умови для розкриття його влади. Але є і друга сторона медалі: якщо капітал не зацікавлений в території, він поступово деградує. Мудрість, професіоналізм і якість правління полягає в глибокому розумінні та адекватної реакції на сучасні швидкозмінні умови і тенденції, з реалізацією заходів для максимальної конкурентоспроможності своїх країн, їх економіки та суспільства.
Особливо слабкі країни мало що можуть протистояти давленню глобалізованого капіталу. Сьогодні ми спостерігаємо, що сучасний політичний суверенітет держави лише слабка пародія автономії держави минулого. Тому ігнорувати глобалізацію нерозумно. Но розумно рухатися в її руслі, стараючись передвосхищать небезпеки і кризи.
За великим рахунком, сучасний розвинений світ лішній раз уже не бажає брязати зброю, і не зацікавлений у тому, щоб поставити інші країни чи народи на колені. Сьогодні краще боротися м'якою силою, сьогодні ми спостерігаємо боротьбу світових економік за ринки збуту та споживачів. А «вставший з колен» в розумінні розвиненого світу - не той, хто бряцає зброєю або анексує територію сусідів, а той, хто зможе створити інноваційну економіку, креативний середній клас, якісну систему освіти та охорони здоров'я, гарантії прав і свободи особистості. У контексті актуальних глобальних тенденцій прогресивний проект для держави означає сучасні комунікації та фінансові інститути, сучасне населення, здатне купувати товари, освічені та кваліфіковані люди, здатні швидко переучувати, освоювати нові технології та виробництво. Для окремого людини в умовах сучасної парадигми прогрес перестав бути яким-то тимчасовим ділом, приводячим до певного результату, прогрес перетворився в перманентний стан людини, в самому змісті його життя.
Чи готова Україна відповідати до таких глобальних процесів, готова чи суспільство, готові чи її еліти та країни до освоєння керівництва для вирішення завдань подібного рівня?
Едуард Єфименко
